LOGISTAS (komentarai)
Kad ir kaip gaila, bet šiandien matyt jau galima konstatuoti, kad laikraštis priėjo liepto galą, galima dėl to kaltinti ką nori, bet ar iš to bus nauda, ar kas pasikeis – NE. O ar kas realiai ieško išeitis taško, ar kas bandė analizuoti problemos esme, kodėl taip atsitiko, manau – NE.Gerai suformuluota problema – pusiau išspręsta problema.CHARLES F. KETTERINGO problemos esmė manau labai paprasta, trūksta naujų pažiūrų, vienašališkas požiūris, laikraštis kaip nepaimk yra angažuotas – kas moka pinigus, tas užsako muzika, matyt tai laikrašti ir pražudys. REDAKTORIAUS JS ATSAKYMAS
1. Taip, laikraštis yra angažuotas. Bet tuo nieko nepasakoma. Nes juk nėra neturinčios savo pozicijos, neangažuotos televizijos, spaudos, radijos, interneto.
Gal galite, tamsta, nurodyti tokį pavyzdį? „Lietuvos rytas“, „Lietuvos žinios?“ „Delfi“, LRT?
2. Laikraštis turi turėti poziciją, savo požiūrį, turi laikytis tam tikros VERTYBIŲ SISTEMOS, kiek tai įmanoma veikiant VYRAUJANČIOJE RINKOS SANTYKIŲ IR POLITINĖS KONJUNKTŪROS sistemoje.
Taigi „Lietuvos profsąjungų“ (LP interneto), kaip ir bet kurio laikraščio, leidyklos, televizijos, teoriškai deklaruojama laisvė yra RIBOTA ir politinės ekonominės konjunktūros RIBOJAMA.
3. Ir vis dėlto "Lietuvos profsąjungos", jų redaktoriai iki šiol buvo laimingesni, - jie turėjo nemaža LAISVĖS propaguoti kairiąsias vertybes ir profsąjungų judėjimo vertybes .
4. O PROFSĄJUNGŲ JUDĖJIMO vertinimo prioritetus LP išdėsto (ir, žinoma, jais vadovaujasi) šitaip:
a. Socialinis dialogas siekiant maksimaliai išsiderėti iš darbdavio (ypač iš visagalio KAPITALO) KUO DAUGIAU oraus darbo pozicijų.
b. Kai derybos tampa tik imitacija (geltonosios profsąjungos šiuo metodu kaip tik ir dengiasi) būtina panaudoti jėgą - streiką.
c. LP rėmė ir rems streikuojančius, protestuojančius ir smerkė ir smerks tuos, kurie pastariesiems kaišioja pagalius į ratus (t.y. geltonuosius).
d. LP nuosekliai remia tokias profsąjungas, kurios sugeba iš socialinio dialogo išspausti maksimumą naudos darbuotojams ( "Mažeikių naftą", Klaipėdos "Švyturį" ar A.Posochovo ugdomą Paslaugų sferos išsišakojusį "profsąjungų kompleksą").
e.
Solidarumas, vienybė, vienijimasis. LP „gaudo“ ir viešina informaciją, jei tik atsiranda faktų, kad profsąjungos VIENIJASI.
Deja, dažniau jos skaldosi, vengia jungtis į stambesnius darinius, pavydžiai saugodamos savo "privatizuotas" (ar prichvatizuotas) teritorijas - buvusį tarybinių profsąjungų turtą, išnuomojamų kabinetų "kv. metrus".
LP negalėjo tapti šalininkais tų, kurie suskaldė stipriausią, įtakingiausią, profsąjungą - LŠDPS, nes LŠDPS "gelbėtojai" turėjo galimybę išsaugoti jos vienybę, jei tik vietoje įtūžio būtų pasitelkę daugiau strateginės išminties.
f.
Profsąjungų judėjimo plėtra. Tai dar vienas LP proteguojamų profsąjungų, jų "angažuotumo" kriterijus Todėl LP ir propaguoja "Posochovo fenomeną", Viliaus Ligeikos žygius po geležinkelio stotis, po kurių tuo pačiu maršrutu kuriasi naujos profsąjungos.
LP aidžiai seka ir palankiai aprašo TIKRŲ profsąjungų kūrimosi atvejus.
g. LP propaguoja lyderius, kurių "kabinetai ant ratų" - tuos, kurie užuot savo ofisuose skaitę laikraščius ir vadovavę telefonu (o dabar gal ir el. žinutėmis) nuolat važinėja po šalį lankydami savo organizacijas.
h. LP jaučia pareigą spausdinti profsąjungininkų pasaulėžiūrinį akiratį plečiančią medžiagą, padėti
profsąjunginkų švietimui.
Rengiame (nors tai brangiai kainuoja) socialinio teorinio lygmens informaciją:
- bendraisiais socialinės politikos klausimais (interviu su P.Gyliu, R.Lazutka, J.V.Paleckiu, A.Sysu);
- populiariomis publikacijomis globalizacijos tema (L.Šabajevaitės paskaitų ciklas ir kt);
- sisteminga informacija apie ES ir kitų šalių profsąjungas (reguliariai tokią informaciją skelbia tik LP).
- informacija iš tarptautinių profsąjungų centrų (ITUC pozicija prasidėjus finansinei krizei, ES profsąjungų pozicija Gruzijo-Rusijos konflikte ir pan.).
Tai, žinoma, ne visi mūsų ANGAŽUOTUMO prioritetai. Dar stengiamės papasakoti APIE ŽMOGŲ . Teikti teisinių konsultacijų..
IR DAR:
neslėpsime, kad PRIKLAUSOME NUO RINKOS ( o kas iš žiniaskaidos nuo jos nepriklauso?), nuo tų ar kitų profsąjungų domėjimusi mumis, išreiškiamu PRENUMERATA.
Plačiau pasakojame apie tas profsąjungas, kurios užsisako daugiau laikraščio egzempliorių.
Apie tas profsąjungas, kurios neužsisako ar beveik neužsisako - informaciją pasirenkame patys: jei tikrai įdomi - spausdinime.
O dabar noriu paklausti UŽANGAŽUOTĄ komentarą parašiusio ANONIMO LOGISTO ir kitų profsąjungininkų:
O ar jums iš tikrųjų reikia VIENO visus vienijančio ir profsąjungų idėją skleidžiančio laikraščio ir interneto? Kol kas toks yra tik vienas - "Lietuvos profsąjungos"?Dvylikti metai redaguodamas "Lietuvos profsąjungas" ir kartu su Kolege Ramune dažnai po darbo valandų (bei išeiginėmis) rengdami LP interneto informaciją, pastaruoju metu vis dėlto SUABEJOJOME:
o ar profsąjungoms to reikia?
Tokią abejonę subrandino ne tik prenumeratos rezultatai.
Galutinį tašką padėjo iki šiol mums atrodžiusių autoritetingais profsąjungos lyderių prisipažinimas, kad JIE LAIKRAŠČIO NESKAITO (Kiti aiškina: neskaitą dėl to, kad jis neva vien kartojąs internetinę informaciją).
NET IŠGIRDOME, KAD PRENUMERATAI IŠLEIDŽIAMI PINIGAI GALĖTŲ BŪTI PANUDOTI GERIAU.
O gal, anot Ramūno Narbuto (kauniečio profsąjungininko - KRC vadovo), "niekam nieko nereikia"?
Labanakt.
Redaktorius ir LP žurnalistas Juozas Steponas
2008 11 11, 22.08